RSS订阅

动物模型

您现在的位置:首页>研究进展>动物模型

基于Masquelet诱导膜技术比较不同固定方式构建的胫骨大段骨缺损模型

2019年01月08日 浏览量: 评论(0) 来源:中国实验动物学报2018年第6期 作者:申震 姜自伟 李定 曾志奎 陈国茜 张严 李紫阁 陈柏行 黄枫 李悦 责任编辑:admin
摘要:基于Masquelet诱导膜技术,比较内固定钢板、髓内针和外固定架三种固定方式建立的大鼠 胫骨大段骨缺损(MTBD)模型及诱导膜形成特点,从而选择较优的模型构建方法。

目的:基于Masquelet诱导膜技术,比较内固定钢板、髓内针和外固定架三种固定方式建立的大鼠 胫骨大段骨缺损(MTBD)模型及诱导膜形成特点,从而选择较优的模型构建方法。

方法:60只10周龄SPF级雄 性SD大鼠随机分为3组:内固定钢板组(IFP)、髓内针组(IMP)和环形外固定架组(CEF)。 在右侧胫骨中段构建 4mm骨缺损模型,分别应用自制六孔不锈钢钢板、直径1mm克氏针、自制环形外固定架固定。 记录造模用时、出 血量及肢体肿胀持续时间;行X线检查,观察骨水泥、固定装置稳定情况;诱导膜行HE染色,观察组织形态结构特 点。

结果:在造模用时、出血量及模型成功率方面,IMP和CEF两组明显优于IFP组(P< 0.05)。 ②CEF组肿胀 时间最短,但三组之间肿胀持续时间差异无显著性(P> 0.05)。 ③IFP组出现1例螺钉松动和3例骨水泥松动, CEF组出现1例骨水泥松动,而IMP组固定良好。 ④在感染方面,IFP组出现3例钢板外露,IMP组出现2例脓性 包块,而CEF组无感染发生。 ⑤诱导膜组织厚度在460~520μm,三组差异无显著性(P> 0.05)。

结论: 三种方 式均可成功构建MTBD模型,但综合考虑CEF为模拟Masquelet技术构建大鼠MTBD模型较优的方式。 

全文阅读: 基于Masquelet诱导膜技术比较不同固定方式构建的胫骨大段骨缺损模型 

相关文章
  • 没有相关内容!
点击这里给我发消息 点击这里给我发消息 点击这里给我发消息